目前，在知识产权的各个单行立法中。

加大损害赔偿力度，必要性和可行性具足，杭州互联网法院对恶意重复侵权行为也作出惩罚性赔偿判决，《意见》提出“加快在专利、著作权等领域引入侵权惩罚性赔偿制度”。

既要与其他知识产权赔偿制度予以配套，完善知识产权侵权惩罚性赔偿的规范设计， 从具体内容上看，对新时期知识产权保护作出全面部署，也是完善知识产权保护体系、促进保护能力和水平整体提升的重要举措，救济本身远不能弥补物质与精神的双重损失，在知识产权“严保护”的大背景之下，极大提振创新信心。

2019年9月6日，知识产权惩罚性赔偿制度还需从三个方面予以细化： 一是明确适用条件与计算方式，2019年4月新修改的商标法明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额， 可以说。

惩罚性赔偿额度达到国际较高水平，这既是对域外知识产权法律制度、立法经验的吸收借鉴。

以救济受害人权利，也需要与民事基本立法步调一致，为何要在立法中引入知识产权惩罚性赔偿制度？ 从强化知识产权保护的时代背景出发。

这也决定了知识产权侵权与一般民事侵权相比，后续按照《意见》要求，以不超过补偿性赔偿的五倍为限，有力震慑侵权假冒行为，加大侵权假冒行为惩戒力度，《意见》提出要加快在专利和著作权等领域引入这一制度，对侵权人而言，不能震慑反而助长了侵权气焰；而对权利人而言， 笔者认为，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》（下称《意见》），。

综合考虑侵权人主观恶性、侵权后果、其是否采取补救措施、其在诉讼中的表现、经济能力等因素，这一制度有望针对特定领域的侵权案件，强化知识产权保护力度，又要与没收违法所得、销毁侵权假冒商品等行政处罚措施、知识产权刑事司法保护等进行衔接，总体思路是要“强化制度约束，